Ч. 3 ст. 111 УК РФ, Подсудимый оправдан за причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц.
Адвокат Константин Добиков
Адвокат Константин Добиков добился оправдания подзащитного и доказал
суду, что подсудимый А. не причастен к преступлению.
Подзащитный А. обвинялся органами предварительного следствия в том, п.
«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а именно, в том, что совместно, группой лиц, со
своим знакомым Г. умышленно, в результате возникшего на почве личной
неприязни конфликта, совместно нанесли потерпевшему М. около 20 ударов
руками и ногами, затем нанесли 1 удар по голове, в результате чего
потерпевшему М. была причинена черепно-мозговая травма, в результате
травмы М. причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для
жизни.
Сложность дела
Сложность этого уголовного дела состояла в том, что практика обвинений по
таким делам идёт по пути так называемого «общего умысла».
Объясню, что имеется в виду: органам следствия неинтересно разбираться в
деталях дела и устанавливать подробности, и чтобы упростить свою работу
они вменяют преступление в вину обоим соучастникам, толком не
разобравшись кто именно из соучастников нанёс роковой удар и по какой
причине. В обвинение вносится формулировка, о том, что действия были
соучастников были совместными, а умысел единый.
Так было и в этом деле, где два слесаря в слесарной мастерской, избили
случайно зашедшего подвыпившего человека.
Тактика защиты
Приняв поручение на защиту А. в суде, и ознакомившись с уголовным делом
перед судебным процессом, я понял, что удар разводным ключом по голове
потерпевшего М., от которого возник вред опасный для жизни и здоровья,
нанёс не мой доверитель А., а другой соучастник Г.
Я задался вопросом, а может быть общего умысла не было? А может быть у
подсудимого, который нанёс удар была на это своя причина?
Вся защита А. в судебном процессе была выстроена вокруг этих двух
основных вопросов.
Результат
В суде мне удалось оправдать клиента.
Адвокат в Челябинске
