Ч. 4 ст. 160 УК РФ. // Присвоение в особо крупном размере. Адвокат добился 3 года условно. Преступление совершено в Республике Казахстан, грозило от 7 до 12 лет лишения свободы.

Адвокат Константин Добиков

Главный бухгалтер  похитила денежные средства с помощью подконтрольных компаний на сумму свыше 3,5 миллионов рублей.

Успешно завершилась сложная и длительная защита по уголовному делу по обвинению должностного лица в присвоение денег в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения (Преступление совершено на территории Республики Казахстан в период с 2015 по 2018 год). Главному бухгалтеру госучреждения грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет в соответствии с УК Казахстана.

Определяющим фактором, сыгравшим решающую роль в судьбе уголовного дела, стала изначально правильно выбранная стратегия защиты, а затем её длительная и постепенная реализация.

Суть дела

В 2019 году ко мне за юридической помощью обратилась Н., гражданка Республики Казахстан, которая рассказала о том, что преследуется правоохранительными органами Республики Казахстан, на территории Республики Казахстан по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 189 УК РК (присвоение и растрата денежных средств в особо крупном размере, с использованием служебного положения).

Региональный Департамент Национального бюро по противодействию коррупции РК возбудил в отношении Н. уголовное дело по подозрению в хищении вверенных ей, как главному бухгалтеру, денежных средств в особо крупном размере, путем присвоения, а именно в хищении денег из госучереждения, путём создания схем по выводу денежных средств со счетов государственного предприятия на подконтрольные предприятия под видом услуг в сумме около 15 млн. тенге (сумма эквивалентная около 3,5 млн. рублей).

Сложности этого дела заключались в следующем:

Казахский уголовный закон в части коррупционных преступлений очень строг, в частности п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК, по которой обвинялась Н. предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Анализ ситуации позволял предположить самый неблагоприятный сценарий развития уголовного дела для Н. в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Линия защиты

Н. было предложено покинуть территорию РК, переехать на постоянное жительство в РФ, для того чтобы в случае установления её места нахождения правоохранительными органами РК на территории РФ находиться под юрисдикцией законов РФ.

В чем тонкость?

1. Согласно Конституции РФ, Россия не выдаёт своих граждан для правосудия другим государствам.
2. При наличии международного договора (а такое соглашение между Россиейи Казахстаном имеется, см. Минская конвенция о правовой помощи от 1993 г.), и согласно УК РФ, Россия сама рассматривает уголовные дела, и сама уголовно преследует своих граждан совершивших преступления на территории других государств.
3. В соответствии с российским законодательством, в случае установления места нахождения Н. на территории РФ правоохранительными органами, последние, не имеют права её задерживать, не смогут этапировать в РК, несмогут предъявить обвинение и не смогут применить по отношению к Н. какие либо санкции.
4. В случае уголовного преследования Н. российскими правоохранительными органами за это «казахское» преступление, её ответственность была бы значительно мягче, поскольку её действия могли быть квалифицированы уже только по Российскому уголовному закону, а это ч. 4 ст. 160 УК РФ, предусматривающая значительно более мягкое наказание (до 10 лет лишения свободы).

Н. поступила следующим образом: получила гражданство РФ и переехала на постоянное жительство в РФ. Соответственно, на основании того, что скрылась, Н. была заочно арестована и объявлена в розыск правоохранительными органами РК.

Наш расчет оказался верным

Спустя полгода оперативниками РК было установлено место нахождение Н. на территории РФ в г. Челябинске. Оперативные сотрудники Казахстана установили новое место жительства Н., разыскали её, предложили ей добровольно пересечь границу и предаться в руки казахского правосудия, на что получили отказ.

Далее, спустя несколько месяцев согласований между Генеральными прокуратурами РК и РФ, в соответствии с нормами Минской конвенции, уголовное дело в отношении Н. было передано в РФ для рассмотрения по территориальности, сначала по инстанциям в Прокуратуру Челябинской области.

Затем, по подследственности, дело было направлено для расследования в СО отдела полиции «Курчатовский» г. Челябинска.

Дело, как и предполагалось, было рассмотрено предварительным следствием, с учетом представленных казахской стороной доказательств. Надо сказать, казахское следствие сработало достаточно профессионально, и к качеству доказательств, аккуратности и дотошности казахских следователей было не придраться.

Поэтому, после ознакомления с материалами дела, я, как защитник, посоветовал Н. полностью согласиться с обвинением и занять признательную позицию, что и было сделано.

Уголовное дело по обвинению Н. по ч. 4 ст. 160 УК РФ за несколько месяцев было рассмотрено Курчатовским районным судом г. Челябинска. Судом была учтена признательная позиция Н.

Результат

Несмотря на тяжкое преступление, защите удалось убедить суд в отсутствии необходимости строгих санкций в отношении Н. С учетом сведений о личности подсудимой, признания вины, частичного возмещения ущерба, Н. была приговорена Курчатовским районным судом г. Челябинска к 3 годам, условно. В марте 2021 года данный приговор вступил в законную силу.

Около 2 лет, в общей сложности, потребовалось нам для реализации задуманной позиции защиты.

К счастью, успешной!

Адвокат Константин Добиков

Телефон в Челябинске
+7 (963) 077 99 99