Ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Переквалификация сбыта на хранение
Адвокат Константин Добиков
Оперативное участие адвоката с момента задержания сыграли ключевую роль в защите в деле К. подозреваемого в сбыте наркотиков ст. 228.1 УК РФ.
К. был задержан по подозрению в сбыте, но защите на стадии следствия удалось опровергнуть это и доказать хранение ст. 228 УК РФ, позже, в суде, добиться условного приговора.
Суть дела:
Гражданин К. был задержан оперативниками в Металлургическом районе города Челябинска, в его автомобиле и при нём было обнаружено два вида наркотических средств одно из которых амфетамин массой 13,89 гр, второе МДМА массой 2,38 гр.
Сотрудниками органов наркоконтроля он был заподозрен в покушение на сбыт наркотических веществ в крупном размере (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Сложности этого дела заключались в том, что подозрение в приготовлении к сбыту было обоснованно следующими доказательствами: при нем обнаружено два вида наркотика, притом значительной массы, также о подозрении говорила их удобная расфасовка в фольгированные свертки около 12 шт., на сбыт также указывали изъятые дома предметы (весы, упаковка).
Родственники задержанного обратились за помощью к адвокату буквально сразу, как только узнали о задержании и оперативно встретились со мной и привлекли к делу в качестве защитника К.
Я немедленно связался с дежурным следователем, предупредил, что являюсь адвокатом К. и выехал в ОП Металлургический г. Челябинска. В дежурной части ОП мне удалось пообщаться с К. опросить его, проконсультировать, и принять участие в допросе.
Надо сказать, что именно оперативность сыграла ключевую роль и сделала данную защиту успешной, дав ряд преимуществ.
Так, в ходе допроса, задержанный К. сразу дал правильные первоначальные показания уже с учётом своих интересов, кроме того, следственные органы не успели реализовать своё оперативное преимущество, как в плане получения интересующей их информации, так и в плане вещественных доказательств, а также обыска, и некоторых других нюансов.
Уже с первых дней расследования представители следственных органов поняли слабость своих доводов и бесперспективность предъявления обвинения в сбыте наркотических средств в крупном размере и согласились с адвокатом, что кроме хранения здесь предъявить пока нечего, поэтому К. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления и избрана мера пресечения — подписка о не выезде
Версия защиты состояла в том, что К. приобрёл и хранил наркотические средства для личного употребления ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Далее уже в процессе работы над делом я занимался подкреплением этой версии, были приглашены со стороны защиты несколько свидетелей, подтверждающих версию К.
Также была получена важная для защиты информация, путём направления адвокатских запросов.
Также некоторую улучшающую роль добавил характеризующий материал К.
Результат:
Предварительное расследование признало, что доказательств того, что К. намеревался именно сбыть указанные наркотические средства недостаточно, а версия К. о приобретении с целью личного употребления нашла свое подтверждение, в связи с чем следственными органами было принято решение о предъявлении К. обвинения только в незаконном хранении в крупном размере ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В суд, соответственно, уголовное дело было направлено только по обвинению в хранении наркотиков в крупном размере.
К. был приговорен Металлургическим районным судом г. Челябинска к условному наказанию.
Адвокат Константин Добиков
