Ч. 3 ст. 159.1 УК РФ. Мошенничество в сфере кредитования. Виновному в мошенничестве 3 миллионов рублей назначен мягкий приговор и условное наказание.
Адвокат Константин Добиков
Защита добилась в суде условного приговора по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ
За юридической помощью обратился гражданин В., находившийся в федеральном розыске, задержанный в Краснодарском крае и этапированый сотрудниками уголовного розыска в Отдел полиции «Советский» г. Челябинска.
Он обвинялся органами предварительного следствия в кредитном мошенничестве в отношении банка.
Суть дела
Клиент обвинялся в том, что с помощью подложных документов, под видом кредита на развитие бизнеса похитил у «Промсвязьбанка» 3 млн. рублей.
Обвиняемый ввёл работников банка в заблуждение предъявив ряд поддельных финансовых и бухгалтерских документов, умело создал видимость небольшого, но стабильно работающего предприятия, при помощи визуальных декораций создал видимость работы производства и наличия на этом производстве работников.
После чего, получив денежные средства, скрылся.
Когда обман раскрылся, банку ничего не оставалось делать как обратиться с заявлением в полицию. И поскольку всё было очевидно, правоохранительные органы возбудили уголовное дело о мошенничестве и объявили фигуранта в розыск.
Сложности дела
Проблема заключалась в том, что мужчина совершил тяжкое преступление, за которое предполагается строгое наказание, о чём свидетельствовала судебная практика такого рода дел, кроме того он скрылся от от органов следствия в связи с чем В. был объявлен в розыск.
Обвиняемый проживал в Краснодарском крае, и не имел в городе Челябинске постоянного места жительства и социальных связей. В виду совокупности этих обстоятельств грозила перспектива взятия под стражу.
Мне предстояло решить вопрос меры пресечения потому, что если бы его взяли под стражу, то в последствии, с большой вероятностью, из тюрьмы бы уже не выпустили, и дали бы в суде реальный срок, такова обвинительная практика судов.
Что предстояло сделать и предпринять
Первое, что было сделано — удалось избежать ареста.
По данному уголовному делу стороне защиты удалось добиться меры пресечения не связанной с лишением свободы на период предварительного следствия и суда. Ему была избранна подписка о невыезде.
Вторая сложность с которой пришлось столкнуться убедить следствие, в том что В. действовал в одиночку, чтобы избежать отягчающей квалификации «группа лиц», эта задача была также реализована.
В третьих предстояло избрать позицию защиты для В. и здесь была главная сложность: признать вину и при этом остаться на свободе.
К этому времени мы уже добились много о чем написано выше, и нами были предприняты дополнительные меры касающиеся сбора характеризующего материала, сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья, и некоторое другое.
Надо сказать, как показал суд, все наши действия оказались верными, мне удалось добиться для В. в суде мягкого наказания.
Советским районным судом г. Челябинска В. был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
Адвокат Константин Добиков
Адвокат в Челябинске
