Ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 241 УК РФ // Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией. Назначено условное наказание, подсудимый освобожден из-под стражи в зале суда

Правильная позиция защиты позволила добиться подсудимому условного наказания и освобождения его из-под стражи в зале суда.

За юридической помощью в уголовном деле ко мне обратились родственники К., который находился в следственном изоляторе по подозрению в вовлечении занятия проституцией и  в организации занятия проституцией (ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 241 УК РФ, наказание до 6 лет лишения свободы за каждое).

К. подозревался органами дознания в том, что он, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, организовал сеть салонов по предоставлению интимных услуг, вовлек несколько девушек в занятие проституцией.

В процессе производства по делу К. скрылся от органов дознания в связи, с чем был объявлен в розыск.

Спустя несколько месяцев он был задержан и заключен под стражу. Свою вину обвиняемый К. полностью отрицал.

Я был приглашен для защиты обвиняемого К. на судебной стадии.

Приняв поручение на защиту интересов К., и ознакомившись с уголовным делом, я сделал вывод о том, что занятая им по делу позиция защиты не эффективна. Из дела было понятно, что у обвинения есть все шансы на успех в суде.

Я порекомендовал своему подзащитному изменить позицию и вину признать частично. Что и было им сделано.

В ходе дознания защитой было заявлено ходатайство о частичном прекращении обвинения и переквалификации действий К. на менее тяжкое преступление. По ходатайству защитника были проведены ряд следственных действий направленных на изменение квалификации.

В результате дознание вменило К. в вину только ч. 1 ст. 241 УК РФ (наказание до 5 лет лишение свободы).

Дело рассматривалось Курчатовским районным судом г. Челябинска в особом порядке.

Государственное обвинение требовало строгого наказания в виде реального лишения свободы.

Суд, вопреки мнению прокурора, приговорил К. к условному наказанию, освободив его из-под стражи в зале суда.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и единственно верная позиция защиты позволила добиться мягкого приговора.